這可能是生態(tài)環(huán)境部“執(zhí)法新政”后的首例“非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管方式”處罰案例。
1月17日,江蘇省南通市生態(tài)環(huán)境局破獲一起以用電監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)作為處罰依據(jù)的案件。根據(jù)某企業(yè)治污設(shè)施用電量連續(xù)23小時(shí)數(shù)值為“0”的線索,生態(tài)環(huán)境局最終認(rèn)定該行為屬于“未按照規(guī)定使用污染防治設(shè)施”的行為,并予以立案處罰。
1月6日,環(huán)境部印發(fā)《關(guān)于優(yōu)化生態(tài)環(huán)境保護(hù)執(zhí)法方式提高執(zhí)法效能的指導(dǎo)意見》(下稱《意見》),其中規(guī)定要“推行非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管方式”。
環(huán)境部生態(tài)環(huán)境執(zhí)法局局長(zhǎng)曹立平表示,“非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管”作為一種不干擾企業(yè)正常生產(chǎn)的監(jiān)管手段,將起到越來越重要的作用,成為今后日常執(zhí)法檢查的主要方式之一。
治污設(shè)施用電量連續(xù)23小時(shí)為零
江蘇南通的這則案例,是由一條數(shù)據(jù)引發(fā)的。
1月16日下午,生態(tài)環(huán)境部門監(jiān)控中心發(fā)現(xiàn)了一條異常數(shù)據(jù):南通市通州區(qū)某企業(yè)治污設(shè)施用電量連續(xù)23小時(shí)數(shù)值為“0”,但在此期間,該企業(yè)的生產(chǎn)設(shè)備卻運(yùn)行正常。
監(jiān)控人員立即將相關(guān)線索轉(zhuǎn)交屬地。隨后,南通市通州區(qū)生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員趕赴該企業(yè),開展現(xiàn)場(chǎng)核查。
但是,現(xiàn)場(chǎng)核查了解到的情況卻與數(shù)據(jù)檢測(cè)不同。企業(yè)負(fù)責(zé)人在詢問多人之后,表示治污設(shè)施并未斷電,一直運(yùn)行正常。
由于事發(fā)時(shí)正屬周末,企業(yè)用電監(jiān)控設(shè)備的運(yùn)維人員遠(yuǎn)在南京,現(xiàn)場(chǎng)無法了解監(jiān)控設(shè)備的近期管理維護(hù)情況,所以環(huán)保執(zhí)法人員無法立即判斷該企業(yè)治污設(shè)施是否出現(xiàn)了“不正常運(yùn)行”的行為。
因此,執(zhí)法人員向南通市生態(tài)環(huán)境局報(bào)告了現(xiàn)場(chǎng)的基本情況,固定了部分證據(jù)材料,決定第二天再赴企業(yè)開展進(jìn)一步調(diào)查。
接到通州環(huán)境局的報(bào)告后,南通市生態(tài)環(huán)境綜合行政執(zhí)法局科技執(zhí)法科人員對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了進(jìn)一步分析。
通過將數(shù)據(jù)分析時(shí)段拉長(zhǎng)、數(shù)據(jù)變化前后對(duì)比,配電柜布局分析等方式,執(zhí)法人員找到了新的線索。
異常數(shù)據(jù)報(bào)警中未提及的一條橫杠引起了執(zhí)法人員的警覺,“-”值的出現(xiàn),代表著監(jiān)控設(shè)備可能斷電或無法采集數(shù)據(jù)。但“-”值維持半個(gè)小時(shí)后,監(jiān)控設(shè)備又可以通過數(shù)采儀上傳“0”值了,說明設(shè)備的通訊模塊并沒有故障。
同時(shí),監(jiān)控后臺(tái)網(wǎng)關(guān)數(shù)據(jù)顯示,在該時(shí)段內(nèi)治污設(shè)施的監(jiān)控設(shè)備電壓一直為“220V”、電流值一直為“0”,也排除了設(shè)備無法采集數(shù)據(jù)的可能。
再結(jié)合通州環(huán)境局提供的治污設(shè)施配電柜圖片,可以看出配電柜內(nèi)并沒有備用工頻回路,在該時(shí)段內(nèi)不可能有其他方式為治污設(shè)施供電。
到此,所有的分析結(jié)果已指向一點(diǎn),那就是該套治污設(shè)施在斷電后,沒有重新開啟,違法事實(shí)已基本清楚。
數(shù)據(jù)分析結(jié)果出爐后,第二天,南通市生態(tài)環(huán)境綜合行政執(zhí)法局科技執(zhí)法科會(huì)同通州區(qū)生態(tài)環(huán)境局、運(yùn)維方再次來到該企業(yè)進(jìn)行調(diào)查,這一次的現(xiàn)場(chǎng)核查終于找到了答案。
通過觀看視頻監(jiān)控,原來,該企業(yè)的氣泵和治污設(shè)施的線路是在一起的,1月14日下午,外來維修工人斷電維修氣泵,修好后恢復(fù)供電,但一同被斷電的治污設(shè)施開關(guān)卻無人打開。直至第二天下午巡查時(shí),才發(fā)現(xiàn)配電柜電流量為“0”,巡查人員錯(cuò)以為是短暫故障,所以啟動(dòng)設(shè)備后未及時(shí)報(bào)告。
最終,執(zhí)法人員認(rèn)定,該企業(yè)在本案件中無主觀故意情形,主要問題是沒有嚴(yán)格執(zhí)行巡檢制度,能夠發(fā)現(xiàn)設(shè)施斷電而沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)。
由于該企業(yè)主要污染物為揮發(fā)性有機(jī)物,所以該行為違反了《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第四十五條規(guī)定,屬于未按照規(guī)定使用污染防治設(shè)施的行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第108條第一款規(guī)定,予以立案處罰。
大氣污染防治法第108條的規(guī)定:
第一百零八條 違反本法規(guī)定,有下列行為之一的,由縣級(jí)以上人民政府生態(tài)環(huán)境主管部門責(zé)令改正,處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下的罰款;拒不改正的,責(zé)令停產(chǎn)整治:
(一)產(chǎn)生含揮發(fā)性有機(jī)物廢氣的生產(chǎn)和服務(wù)活動(dòng),未在密閉空間或者設(shè)備中進(jìn)行,未按照規(guī)定安裝、使用污染防治設(shè)施,或者未采取減少?gòu)U氣排放措施的;
也就是說,這家企業(yè)應(yīng)該是被處以了2萬(wàn)元以上,20萬(wàn)元以下的罰款。